8
comentarios
/
miércoles, 7 de noviembre de 2012
a las 16:44 / Publicado por
Chiclana Hoy
"Legalizar" es una palabra que se ha oído en una rueda de prensa, que no desvela el número de viviendas que se regularizarán o el coste de la regularización, el mismo día que la oposición reclama el funcionamiento de la Comisión Informativa, en un quorum por la transparencia. Hoy PSOE e IU coincidían en: "No conocimos el informe, aunque ya lo tenían desde el 1 de junio".
+14.33.12.png)
Los documentos de redacción del nuevo PGOU ya está en manos de la oposición. Aunque todavía no han profundizado en su contenido, hoy trasladaban las primeras impresiones. El PSOE apuntaba en la mañana de hoy, "estamos dispuestos a trabajar para arreglar el diseminado", en una rueda de prensa, donde han hecho mayor hincapié en la ejecución y cumplimento de los preceptos legales, que recuerda el propio informe: "La regulación es una facultad de la administración que la puede ejercitar o no y debe ser justificada". El argumento principal para los concejales del PSOE, Jerónimo Andreu y Candida Verdier apunta al marco legal de la LOUA. “Nosotros estamos por regularizar, pero no dando una amnistía porque sí, sino de una forma consensuada y conforme a la Ley”. Izquierda Unida quiere sumar a los colectivos y asociaciones para que participen en el nuevo planeamiento, así lo destacaba Ana Rodríguez en una improvisada convocatoria. Marisol Ayala, titular de Urbanismo fue tajante respecto a la participación de los grupos políticos: "Yo no quiero una comisión informativa, sino que trabajen y aporten a las necesidades de la ciudad".
En este proceso el Partido Socialista habla de la responsabilidad de los costes de los cambios acometidos del nuevo PGOU, en referencia a los gastos públicos del planeamiento, apuntando a las obligaciones de los propietarios en la reparcelación, “Todas estas cuestiones tendrán que pagarse y, por tanto, hay que afrontar estos gastos”, ha declarado Jerónimo Andreu, quien ha añadido que: “Debe haber unas obligaciones por parte de las construcciones que estén metidas en este proceso. Por tanto, no puede ser una amnistía gratuita”, sin embargo la responsable del futuro urbanístico de la ciudad niega que tenga costes tributarios para las personas que están fuera del proceso de regularización.
"Sólo un CD con las alegaciones, no del expediente". Las Normas Sustantivas no han quedado en un segundo plano. Con siete alegaciones, "Y ninguna del PVRE", según el PSOE, los socialistas destacaban la contradicción del principal oponente a las normas provisionales. Izquierda Unida a través de su portavoz, Ana Rodríguez, se ha sumado también a la crítica en una rueda de prensa posterior, "una alegación la firma Mari Sol Ayala como presidenta de la AAVV Las Lagunas". Sin embargo la delegada de Urbanismo dice que el documento definitivo no lo tiene la G.M.U, a lo que responde a pregunta de los compañeros: "Estamos esperando que la Junta de Andalucía nos de el documento".
Prohibido hablar de Amnistía
Urbanismo establece la parcela mínima de regularización sin fijar costes, áreas o número de viviendas
La delegada de Urbanismo del Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera, Marisol Ayala, ha dado hoy cuenta en una rueda de prensa del estado de redacción en el que se encuentra el nuevo Plan General de Ordenación Urbana, trabajo encargado a "Territorio y Ciudad", sin perjuicio de que se establezca una parcela mínima y poniendo el ejemplo de 500 metros cuadrados, a lo que añade un 40% de reducción de los costes de regularización, según Ayala: "Los costes se asemejan a lo que propuso el PVRE en el programa electoral", aunque no da datos, estos costes se fijaban en menos de 13.000 euros. Ayala tampoco especifica el número de regularizaciones posibles.
+18.36.46.png) |
| Ayala durante la ronda de preguntas de los medios |
"En una parcela de 2.000 metros, se podría regularizar la parcela de 500 metros, la novedad que todas las parcelas existentes se puedan regularizar, y un techo edificable más ajustado, antes era 270 y ahora serían 180, en el Marquesado", Ayala añade además la bajada de las Tramas Viarias, "para no tener que partir parcelas por la mitad o retranquear". El objetivo: "Bajar los costes de regularización", eran las primeras palabras de la delegada de Urbanismo en rueda de prensa, aunque despúes desmintiera el anuncio de la parcela mínima en 500 metros in situ ante un compañero. "Territorio y Ciudad cree que la Junta de Andalucía se va a implicar y esperemos que nos acompañe como lo están haciendo en las Normas Sustantivas", es el guiño de la edil del PVRE a la Junta de Andalucía.
La oposición reclama que funcione la Comisión Informativa
+14.33.12.png)
Los documentos de redacción del nuevo PGOU ya está en manos de la oposición. Aunque todavía no han profundizado en su contenido, hoy trasladaban las primeras impresiones. El PSOE apuntaba en la mañana de hoy, "estamos dispuestos a trabajar para arreglar el diseminado", en una rueda de prensa, donde han hecho mayor hincapié en la ejecución y cumplimento de los preceptos legales, que recuerda el propio informe: "La regulación es una facultad de la administración que la puede ejercitar o no y debe ser justificada". El argumento principal para los concejales del PSOE, Jerónimo Andreu y Candida Verdier apunta al marco legal de la LOUA. “Nosotros estamos por regularizar, pero no dando una amnistía porque sí, sino de una forma consensuada y conforme a la Ley”. Izquierda Unida quiere sumar a los colectivos y asociaciones para que participen en el nuevo planeamiento, así lo destacaba Ana Rodríguez en una improvisada convocatoria. Marisol Ayala, titular de Urbanismo fue tajante respecto a la participación de los grupos políticos: "Yo no quiero una comisión informativa, sino que trabajen y aporten a las necesidades de la ciudad".+17.29.02.png) |
| Andreu (PSOE) durante su intervención |
Normas Sustantivas
+17.28.20.png) |
| Rodríguez (IU) en Sala de Prensa |
Prohibido hablar de Amnistía
La prensa tendrá que tirar de hemoreteca para revisar, si en algún momento el PVRE o su portavoz habla de "perdonar a los sancionados". Hoy la delegada de Urbanismo ha dado trasladado de las contradicciones de los preceptos programáticos del PVRE a los compañeros de los medios, acusándolos de "sacar las cosas de contexto". En sala de prensa la propia delegada reconoce que, "desgraciadamente he tenido que firmar muchas sanciones, no voy a prevaricar, yo se que le gustaría, pero no le voy a dar ese placer", ha respondido al redactor de esta casa.
8 comentarios:
El Semanal
Para ser político se debería pasar un examen. Más de un inepto de estos que nos dirigen (o que nos pretenden dirigir) estarían haciendo otra cosa... o en el paro (que es lo más probable).
. Anónimo el 7 de noviembre de 2012, 20:43 dijo ...
Esta mujer es como si a Cristiano Ronaldo lo metieran para limpiar una granja, no tiene ni puñetera idea. Lo que debe hacer es reconocer que no dijo la verdad en la campaña electoral, pedir disculpas e irse a su casa sin papeles a recoger el agua de los charcos de las lluvias de estos días.
. Anónimo el 7 de noviembre de 2012, 22:42 dijo ...
Pero si lo que se está es hablando del fututo planeamiento, me parece muy fuerte que tanto el redactor de este medio como la oposición pregunten y pregunten por los derribos, sanciones,...si tuviéseis un poco de idea, sabríais que hasta que no se tenga el plan aprobado no se puede decir mucho. Me parece estupendo que los costes hayan disminuido ya un 40%, y que va a seguir bajando ¡ole, ole y ole!. Y estupendo que aunque en una zona donde el mínimo no lo cumpla una casa ya construida, pueda ser regularizada, recuerden que antes si no lo cumplías tenías que pagar, pero la casa nunca sería regularizada, estaría en un limbo, que no valdría nada.
Felicidades a esta delegada, por mucho que te critiquen e intenten desprestigiar, con hechos los dejarás a todos caos. ¡Animo!!!
. Anónimo el 8 de noviembre de 2012, 11:31 dijo ...
Mientras muchas personas nos dedicamos a pagar nuestros impuestos otras se han construido un chalet en zonas donde no debían sin pagar nada. Que bonito! Pues que paguen igual que el resto, ya basta de cara dura. Y a los políticos ineptos que se marchen a su casa, que hay personas en la cola del paro que saben más que ellos/ellas.
. Anónimo el 8 de noviembre de 2012, 14:48 dijo ...
A 4, ja,ja,ja no te enteras de na o lo que quieres es liar.
. Anónimo el 8 de noviembre de 2012, 18:09 dijo ...
Estos pobres ignorantes del PSOE y de IU deben hacer cursos para repetir lo que sus amos les dicen.La individua esta de IU esa tal Ana no es mas tonta porque no llega, de urbanismo ni puta idea, de lo demás menos aun y no digamos el clon que lleva al lado, vaya pareja.El Andreu de pena vaya fracasado, se ha unido a una banda creyendo que seria algo, un verdadero fracaso, habla de legalidad ¿la que ha practicado 30 años el PSOE? y no digamos esta VERDIER viviendo del pueblo, aferrandose al sueldo de la Diputación como un perro de presa sin ir nunca, vaya fuerza moral de esta gentu....Os vais a fastidiar no os necesitan PARA NADA, sois unos impresentables.
. Manuel el 8 de noviembre de 2012, 22:43 dijo ...
Se echa de menos qe el redactor no aluda a los más de treinta años de consentimiento del PSOE en lo que a construcciones sin licencia se refiere, además de que donde a unos se les niega la licencia, a otros se les concede.
Impresentable este artículo y otros de este estilo.
¡¡¡Apréndete la historia de Chiclana, Santiago Laz!!!
Averigua en qué clase de suelo está construido el LIDL. Qúe tipo de USOS tiene el suelo del Hotel LOS GALLOS; Qué paso con el Hotel Barceló: como se concedieron licencias a las urabanizaciones de la 2ª pista Camino de la Playa; por qué Dª Petra es Urbana y los terrenos circundantes, no; por qué hay una nave construida con licencia en la Rana Verde y a ninguno de los 3500 vecinos se les concede; por qué son urbanos el Mayorazgo alto y la Barriada de la Música y no el extrarradio, si aquellos no tienen licencia de 1ª ocupación,... puedo seguir, pero estoy hastiado de estas historias.
Conviene que nos vayamos enterando del terreno que pisamos ¿O quizás no interesa?
. Santiago Laz el 8 de noviembre de 2012, 23:35 dijo ...
¿Ha encontrado usted alguna evidencia que ponga en tela de juicio la regularización o legalización de viviendas o fincas fuera de ordenación? Todo lo contrario, esto es una noticia pero en nuestro editorial planteamos el cumplimiento del deseo de los vecinos del extraradio dentro del marco legal tal y como establece el informe de Territorio y Ciudad, sin mentiras o populismos electoralistas, aplicable al PVRE o cualquier otro partido.